De Citit : Editoriale

Piata Matache

| 07 iulie

O infectie.

Avem zone in Bucuresti catalogate ca „infectie“ urbana. Adica o parte de oras decazuta, cu case partial abandonate sau vandalizate, locuite de cele mai multe ori de locatari ilegali, denumiti generic si fara discernamant tigani. Nu sunt atractive pentru investitii si sunt complet neglijate de autoritati. Ele trebuie asanate, curatate de resturi si locatari. Inainte de a discuta despre cum facem „revitalizarea“, ar trebui sa ne intrebam insa „de ce aceste zone au devenit infecte“. O intrebare inutila? Ce ne mai intereseaza acum? Ei bine, ne intereseaza, ca sa intelegem orasul si cum functioneaza el. Acum 12 ani, cand am avut prima mea experienta imobiliara, intr-o zona „infecta“, am avut parte de aceleasi discutii despre cum trebuie intervenit in zona, completate cu opinia ca, de fapt, nu mai poate fi nimic salvat. Acel loc se cheama acum Centrul Istoric. Care era diferenta dintre Centrul Istoric si zona Buzesti atunci? Care era mai infect? Va spun eu: Centrul Istoric. Cum se face atunci ca un loc mai „infect“ a devenit food court-ul Bucurestiului, iar celalalt a decazut total? Din punct de vedere al patrimoniului, locurile sunt similare. Diferenta vine din ce s-a planificat si comunicat in acesti 12 ani despre cele doua zone care fac parte din Centrul Bucurestiului (hai ca pe-asta n-o stiati!). Adica unul este declarat public de pastrat si important pentru oras – Centrul Istoric – iar celalalt bun de demolat, doar pentru ca e nevoie de-un drum pe-acolo, care sa mai mute niste trafic. Cine zice asta? Pai Planul Urbanistic General, investitorii de Dambovita si administratia publica. Cine zice altfel? Cativa nebuni care nu inteleg dezvoltarea urbana. Acum ne jucam de-a Rahova si Piata de Flori. Bursa Marfurilor era o „infectie“ in stare de colaps, acum este The ARK si retraseaza Centrul Bucurestiului. Urmeaza Calea Grivitei, Gara Filaret, fostul cartier evreiesc, Calea Mosilor si Zona Tunari, Hala Traian si Viilor. Toate zone infecte, obosite.